悟りとは エゴを捨てた瞑想状態を指すと語る声

次、

悟り状態について
正直いうと、メリットデメリットがはっきりしてる。


どういうことができるか（メリット）

・相手の言動や雰囲気で相手の建前と隠している本音が見える。
・自身のメタ視点と抽象度が限界まで引きあがる。
・DMN（デフォルトモードネットワーク）を使って興味がある物事に対して直感的に理解・分析したり高い抽象的な答えを出せる。
・感情が安定し人間関係においてはほぼ毎回慈愛状態になる。

厄介な事（デメリット）
前提として、より深い悟り状態になるほど

・社会での競争能力が堕ちる。
・欲自体が薄まる。
・誰かと同じ位置に立って感情を分かち合うことが難しくなる。
・自分の考えている抽象度と相手が考える抽象度の差によって深く話し合える場はほぼなくなる。

>>60 >>64

そこは少し違うと思うよ。
ブッタはすべてを捨てようとしたけれど、最終的に「人間であること」や「他者との関係性」までは捨てなかったんだ。

だからこそ、極限の断食をやめて、人から施しをもらって何でも食べたし、人々に真摯に向き合って気づきを与え続けた。
もし「すべてを捨てる」を突き詰めると、自身の生命への執着もなくなり、一切の食事を断って餓死するしかなくなってしまう。
でもブッタは、その極端な生き方を「明確な間違い」として否定しているんだよね。

つまり、どこまで悟りを高めたとしても、人はすべてを捨てることはできない。大事なのは、自身の肩書や執着は捨てても、血の通った「人」を辞めないことなんだと思う。
仏教でいう「捨てる」は、物理的に物を無くすことじゃなくて、「心の中の囚われを無くすこと」だから、世俗の中で生きていくこと自体は否定されていないはず。

ただ、『結局、現代社会で悟りに到達出来るのは良くも悪くも何もしなくても生きて行ける暇人。』という部分に関しては、全くその通りだと思う。
日々の生活や生存に追われている現代人には、心と向き合う絶対的な「余白（暇）」が圧倒的に足りないからね。

>>61

別にわざわざ「悟り」なんて大層なもの目指さなくてもいいと思うけどね。
ただ、暇な時間を使って自分の深層を覗いてみるのは、残りの人生を少し豊かにしてくれるから損はないと思うよ。
考える時間があるならやってみても面白い。

>>62


勿論、その考えは自然だし合ってると思うよ。
言語化より体感ベースで感じるべきだというのはその通り。
でも同時に俺はなぜそう感じたかを深堀りしてその構造を知りたいと思ってる。
難しく話したいわけじゃないんだけど、人の心やその状態はそれ自体がすでにかなり高い抽象概念なんだよね。
説明するにはその抽象概念の具体化をしてくことになるんだけど、それでも体感的に理解できてる人かどうかで捉え方のハードルは一気に上がるんだ。
つまり、個人的な難しいけど面白い思考パズルってところかな。